Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΑ «ΣΚΗΠΤΡΑ» ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗ !

Πρωταθλητής φέτος έως τώρα ο κ. Κοντομηνάς : Είναι έξω ως «φερόμενος ύποπτος» μεγάλης απάτης με 300.000 e εγγύηση. Είναι μάλλον ο νικητής : Πλήρωσε «πολλά για το βαλάντιο του» για να είναι έξω. Τον εξοντώσανε οικονομικά τον άνθρωπο…

Και όμως έχει δίκιο ο κ. Αγγέλου. Θεωρούμε πως η δίωξη του δεν συνάδει με την άριστη εικόνα που έχουμε για την Ελληνική Δικαιοσύνη ! Εάν προκληθούμε η επόμενη κίνηση μας θα είναι σε ένα δίστηλο να παραθέσουμε το κατηγορητήριο εναντίον του… και το Μεσαιωνικό κατηγορητήριο εναντίον του Γαλιλαίου που υποστήριζε ότι η Γη κινείται. Θα κρίνετε ποιο από τα δύο έχει σταθερότερη εννοιολογική βάση. ! Δεν προδικάζουμε την ενοχή του ή μη. Κρίνουμε από τα ΤΩΡΙΝΑ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ ΣΤΟΙΧΈΙΑ… Και για τον κ. Αγγέλου το συμπέρασμα είναι, πως για μερικούς πρέπει σήμερα επικοινωνιακά να θεωρείται ΕΝΟΧΟΣ – ύποπτος –νεφελίμ ή εξωγήινος. Αυτό επιβάλλει στο σημερινό παρόν (δεν είναι πλεονασμός) η καθεστηκυία τάξις των πραγμάτων σε πολιτικό-δικονομικό (εδώ φαντάζει λογοπαίγνιο) επίπεδο. Γι αυτό και πολιτικό-δικονομικά, ο άνθρωπος κατέθεσε Προσφυγή στο Συμβούλιο Εφετών Αθήνας.
Αουτσάντειρ στο «πρωτάθλημα των ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ως «Φερόμενων απατεώνων» ο κ. Ψωμιάδης (Ασπις Πρόνοια) : «Φερόμενος ««««ύποπτος»»»» για απάτη πολλών εκατομμυρίων ευρώ είναι ελεύθερος δίνοντας εγγύηση ένα αρχι…κής οικονομικής αριθμητικής περιγραφής ποσό των 100.000 e . Η Δικαιοσύνη εδώ έπραξε το χρέος της : Τον «στρίμωξε» για τα καλά τον κύριο…

Ο Κ. Αγγέλου που ίσως είμαστε αναιδείς και άδικοι για να τον προσμιγνύουμε στο παρόν άρθρο με τους υπόλοιπους αξιότιμους κυρίους. Στην προσφυγή του ζητά εκ νέου την άρση του περιοριστικού όρου της χρηματικής εγγύησης που του έχει επιβάλει η ανακρίτρια Ειρήνη Καλού, ενώ στην περίπτωση που το Συμβούλιο δεν κάνει αποδεκτό το αίτημά του ζητά την περαιτέρω μείωση του ποσού.
Σημειώνεται ότι αρχικά η ανακρίτρια του επέβαλε την καταβολή χρηματικής εγγύησης 400.000 ευρώ, που μετά από προσφυγή του κατηγορουμένου μειώθηκε στις 300.000 ευρώ. Δηλαδή του έκανε τυπικά μια οιονεί εμπορική έκπτωση λόγω της οικονομικής κρίσης,  του ανθρώπου…. Ο Εισαγγελέας  τότε είχε προτείνει 60.000 e.

Γιατί τώρα οι διαφορές αυτές ;
Η επιστήμη του Δικαίου ως κάθε επιστήμη που πάνω απ’ όλα σέβεται τον εαυτό της έχει μικρές αποκλίσεις εκτίμησης. Μερικοί «επιστήμονες» βλέπουν ότι η Ανατολή βρίσκεται στο Βορρά και μερικοί άλλοι στο Νότο. Όσο για την Πολιτικοδικονομική εκτίμηση της υπόθεσης του Γαλιλαίου η «Δύση» της άργησε να «Ανατείλει» κάπως στην Ελλάδα…

Διαβάστε και αν θέλετε : http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/08/vs-champion.html

Από http://free-apopsis.blogspot.com/ Δημήτρης Π.Γ.